Zoeken

Het aansluiten op het landschap is in de effectbeoordeling meegenomen, waarbij de impact vanuit de verhaallijn uit het Ruimtelijk Kwaliteitskader als referentie is genomen. In het Ruimtelijk Kwaliteitskader van SAS is opgenomen dat de bestaande kwaliteit van het landschap zoveel mogelijk behouden dient te blijven.

Dat klopt. De raming is bijgevoegd bij de nota kansrijke oplossingen. Overigens zijn de kansrijke oplossingsrichtingen nog vrij globaal opgesteld.

Het uiteindelijke ontwerp is een brede afweging. Bij veel constructies zijn de aanpassingen aan het dijklichaam beperkt. Aan de andere kant zijn constructies vaak duur en aan het einde van de levensduur weggeroest of versleten en de kosten van verwijdering zijn relatief groot. Grond verslijt niet.

Dat is nu nog lastig. De keuze tussen binnen- of buitendijks is afhankelijk van het plaatselijke probleem met de dijk, de situatie en de afweging. We zien wel bij andere projecten veel binnendijkse versterkingen omdat daar de dijk vaak de meeste sterkte mist. Bij de afweging van de alternatieven zal hier meer duidelijkheid over komen.

Dat is mogelijk, maar moet nader blijken uit de effectbeoordeling. Een negatief effect is het beperken van de ruimte voor de rivier. Minder ruimte voor de rivier zorgt voor hogere waterstanden. Een buitendijkse versterking kan ook een conflict opleveren met het beschermde natuurgebied op een aantal locaties.

Waar een maatregel het gewenste effect heeft hangt af van het faalmechanisme, maar ook van de plaatselijke situatie. Voor piping kan een maatregel aan de buitenzijde effectief zijn om tussenzandlagen af te sluiten. Als de piping veroorzaakt wordt door diepere lagen wordt het water niet voldoende tegen gehouden en zijn vaak maatregelen aan de binnenzijde nodig om te voorkomen dat het zand daar naar boven komt.

Deze vraag is voor meerdere interpretaties mogelijk. Voor de omvang van de dijkverzwaring is het grondwaterpeil van beperkte invloed. Voor piping geeft een hoog grondwaterpeil over het algemeen een kleinere opgave en voor macrostabiliteit juist een grotere. Een van de uitgangspunten van de dijkversterking is om effecten op het grondwaterpeil tot een minimum te beperken.

In de folder bij de bewonersbrief is een versimpelde weergave te zien van de denkrichtingen van kansrijke alternatieven. In de NKO is de versie opgenomen waar onder andere ook de zoneringen voor constructies zijn weergegeven.

Dit is inderdaad een van de voorbeelden van een constructieve versterking. Alle versterkingen uitgezonderd grondaanvullingen zijn constructieve versterkingen. Andere voorbeelden zijn een damwand van kunststof, beton of bijvoorbeeld drainageconstructies.

Effectbeoordeling van Kabels en Leidingen (bijvoorbeeld voor verleggen van leidingen) zal in het proces richting Voorkeursalternatief plaatsvinden. Dan wordt duidelijker welke oplossingen nodig zijn en waar maatwerk nodig is. Het effect van Kabels en Leidingen op een alternatief wordt dan beschreven en dat kan eventueel consequenties hebben voor het opstellen van het voorkeursalternatief. Voor de oplossingsrichtingen is dit niet gedaan omdat in het projectgebied Salmsteke - Schoonhoven de ligging van kabels en leidingen niet bepalend is.

De omgevingsbouwstenen in de nota kansrijke oplossingen zijn tot stand gekomen door ideeën en suggesties aangedragen door bewoners. Deze zijn ook weergegeven op de website denk mee en doe mee van project SAS. Verder is er een constructieve oplossingsrichting toegevoegd aan de kansrijke oplossingsrichtingen (oplossingsrichting 5C Dijkversterking met een zichtbare geschiedenis) zie tab 5.6 in de nota kansrijke oplossingen. Daarnaast is de notitie Woonbeleving onderdeel geworden van het project SAS en opgenomen in de nota kansrijke oplossingen wat meegewogen zal worden in het verdere ontwerpproces. De verhaallijn uit het ruimtelijk kwaliteitskader SAS is opgesteld door suggesties en belevingsaspecten vanuit bewoners. Deze quotes zijn opgenomen in de verhaallijn tab 3 van de nota kansrijke oplossingen. Er zijn aanpassingen gedaan aan de nota kansrijke oplossingen zelf door inbreng en opmerkingen vanuit bewoners en de omgeving, zie Nota van Reactie in de nota kansrijke oplossingen. Zo is er bijvoorbeeld een samenvatting toegevoegd voor een gemakkelijker en sneller overzicht van de nota kansrijke oplossingen en een aparte kaart met de veiligheidsopgave op verzoek van bewoners.

Dit geeft de ophoging van de dijk weer om het hoogteprobleem op te lossen. De verticale constructie lost het stabiliteits- en piping probleem op.