Zoeken
De beschoeiing oever en wandelpad langs de Doorslag in Nieuwegein is klaar. Voor fietsers is er nog wel een omleiding.
In samenwerking gemeenten, provincie en belangenorganisaties is het Ruimtelijke Kwaliteitskader Gekanaliseerde Hollandsche IJssel (GHIJ) opgesteld, als inspiratie voor projecten en ontwikkelingen langs de GHIJ.
De Nota Kansrijke Oplossingen is gepubliceerd. In deze nota staat beschreven hoe we tot kansrijke oplossingen voor de dijkversterking zijn gekomen.
De tarieven voor de waterschapsbelasting in 2021 zijn vastgesteld. Verder vindt u een aantal onderwerpen die te maken hebben met klimaatverandering. Lees er meer over in deze nieuwsbrief!
Vragen en antwoorden rond deelproject Salmsteke - Schoonhoven.
Het aansluiten op het landschap is in de effectbeoordeling meegenomen, waarbij de impact vanuit de verhaallijn uit het Ruimtelijk Kwaliteitskader als referentie is genomen. In het Ruimtelijk Kwaliteitskader van SAS is opgenomen dat de bestaande kwaliteit van het landschap zoveel mogelijk behouden dient te blijven.
Dat klopt. De raming is bijgevoegd bij de nota kansrijke oplossingen. Overigens zijn de kansrijke oplossingsrichtingen nog vrij globaal opgesteld.
Het uiteindelijke ontwerp is een brede afweging. Bij veel constructies zijn de aanpassingen aan het dijklichaam beperkt. Aan de andere kant zijn constructies vaak duur en aan het einde van de levensduur weggeroest of versleten en de kosten van verwijdering zijn relatief groot. Grond verslijt niet.
Dat is nu nog lastig. De keuze tussen binnen- of buitendijks is afhankelijk van het plaatselijke probleem met de dijk, de situatie en de afweging. We zien wel bij andere projecten veel binnendijkse versterkingen omdat daar de dijk vaak de meeste sterkte mist. Bij de afweging van de alternatieven zal hier meer duidelijkheid over komen.
Is een buitendijkse dijkversterking een win-win situatie voor het waterschap, bewoners en de natuur?
Dat is mogelijk, maar moet nader blijken uit de effectbeoordeling. Een negatief effect is het beperken van de ruimte voor de rivier. Minder ruimte voor de rivier zorgt voor hogere waterstanden. Een buitendijkse versterking kan ook een conflict opleveren met het beschermde natuurgebied op een aantal locaties.
Waar een maatregel het gewenste effect heeft hangt af van het faalmechanisme, maar ook van de plaatselijke situatie. Voor piping kan een maatregel aan de buitenzijde effectief zijn om tussenzandlagen af te sluiten. Als de piping veroorzaakt wordt door diepere lagen wordt het water niet voldoende tegen gehouden en zijn vaak maatregelen aan de binnenzijde nodig om te voorkomen dat het zand daar naar boven komt.
Deze vraag is voor meerdere interpretaties mogelijk. Voor de omvang van de dijkverzwaring is het grondwaterpeil van beperkte invloed. Voor piping geeft een hoog grondwaterpeil over het algemeen een kleinere opgave en voor macrostabiliteit juist een grotere. Een van de uitgangspunten van de dijkversterking is om effecten op het grondwaterpeil tot een minimum te beperken.
In de folder bij de bewonersbrief is een versimpelde weergave te zien van de denkrichtingen van kansrijke alternatieven. In de NKO is de versie opgenomen waar onder andere ook de zoneringen voor constructies zijn weergegeven.
Dit is inderdaad een van de voorbeelden van een constructieve versterking. Alle versterkingen uitgezonderd grondaanvullingen zijn constructieve versterkingen. Andere voorbeelden zijn een damwand van kunststof, beton of bijvoorbeeld drainageconstructies.