Zoeken

Effectbeoordeling van Kabels en Leidingen (bijvoorbeeld voor verleggen van leidingen) zal in het proces richting Voorkeursalternatief plaatsvinden. Dan wordt duidelijker welke oplossingen nodig zijn en waar maatwerk nodig is. Het effect van Kabels en Leidingen op een alternatief wordt dan beschreven en dat kan eventueel consequenties hebben voor het opstellen van het voorkeursalternatief. Voor de oplossingsrichtingen is dit niet gedaan omdat in het projectgebied Salmsteke - Schoonhoven de ligging van kabels en leidingen niet bepalend is.

De omgevingsbouwstenen in de nota kansrijke oplossingen zijn tot stand gekomen door ideeën en suggesties aangedragen door bewoners. Deze zijn ook weergegeven op de website denk mee en doe mee van project SAS. Verder is er een constructieve oplossingsrichting toegevoegd aan de kansrijke oplossingsrichtingen (oplossingsrichting 5C Dijkversterking met een zichtbare geschiedenis) zie tab 5.6 in de nota kansrijke oplossingen. Daarnaast is de notitie Woonbeleving onderdeel geworden van het project SAS en opgenomen in de nota kansrijke oplossingen wat meegewogen zal worden in het verdere ontwerpproces. De verhaallijn uit het ruimtelijk kwaliteitskader SAS is opgesteld door suggesties en belevingsaspecten vanuit bewoners. Deze quotes zijn opgenomen in de verhaallijn tab 3 van de nota kansrijke oplossingen. Er zijn aanpassingen gedaan aan de nota kansrijke oplossingen zelf door inbreng en opmerkingen vanuit bewoners en de omgeving, zie Nota van Reactie in de nota kansrijke oplossingen. Zo is er bijvoorbeeld een samenvatting toegevoegd voor een gemakkelijker en sneller overzicht van de nota kansrijke oplossingen en een aparte kaart met de veiligheidsopgave op verzoek van bewoners.

Dit geeft de ophoging van de dijk weer om het hoogteprobleem op te lossen. De verticale constructie lost het stabiliteits- en piping probleem op.

Bewonersbeleving en de borging in de Notitie Woonbeleving zijn opgenomen in de nota kansrijke oplossingen bij achtergronddocumenten. De aspecten die in de notitie beschreven staan zijn allen mogelijk in de drie denkrichtingen voor kansrijke alternatieven. Bij het opstellen van de concept nota kansrijke oplossingen zal beschreven worden hoe woonbeleving verwerkt is.

De constructieve maatregel in denkrichting kansrijk alternatief 1 en 2 is een terugvaloptie voor de locaties waar geen ruimte is. Voor de denkrichting kansrijk alternatief 3 is de constructieve maatregel onderdeel van het alternatief.

De aandacht voor bewonersbeleving  is terug te vinden in diverse omgevingsbouwstenen zoals cultuurhistorie, archeologie en recreatie, zie tab 4 Bouwstenen in de nota kansrijke oplossingen. Deze omgevingsbouwstenen zijn tot stand gekomen door inbreng van de omgeving tijdens bewonersbijeenkomsten en gesprekken met de omgeving. Sommige bouwstenen worden opgenomen in het voorkeursalternatief van de Verkenningsfase omdat deze een ruimtelijke impact hebben, andere worden in de planuitwerkingsfase uitgewerkt. Een bouwsteen is daarbij een onderdeel van het ontwerp en de notitie bewonersbeleving wordt gebruikt bij de toetsing van het ontwerp op geschiktheid.

De notitie Woonbeleving geeft invulling aan de projectdoelstelling tevredenheid stakeholders. In het concept voorkeursalternatief wordt aangegeven hoe invulling is gegeven aan Woonbeleving. Daarmee weegt Woonbeleving net zo zwaar mee als de andere projectdoelstellingen en zal het bestuur van HDSR beoordelen of alle projectdoelstellingen voldoende zijn meegenomen in het voorkeursalternatief.

In de effectbeoordeling van de oplossingsrichtingen is geen wegingsfactor gebruikt. Voor de effectbeoordeling van de kansrijke alternatieven wordt ook geen wegingsfactor gebruikt. Bij het opstellen van het concept voorkeursalternatief worden ontwerpkeuzes afgewogen volgens de projectdoelstellingen (waar woonbeleving onderdeel van uitmaakt) en zal het bestuur van HDSR een keuze maken. Hiermee maakt beleving van bewoners dus integraal onderdeel uit van de afweging in het voorkeursalternatief.

Door middel van de werkgroepavonden en verschillende gesprekken met bewoners proberen we bij de bewoners in het gebied op te halen wat belangrijk wordt gevonden. Deze belangrijke punten van bewoners zijn verwerkt in omgevingsbouwstenen, oplossingsrichtingen en de notitie woonbeleving. Uiteindelijk maakt het bestuur van HDSR de definitieve afweging hierin.

In principe hebben we de volle breedte aan mogelijke oplossingsrichtingen verkend. Het kan zijn dat er nieuwe oplossingen komen in het proces richting Voorkeursalternatief. Bijvoorbeeld op basis van innovatieve mogelijkheden die door de aannemer worden voorgesteld.

Er kan een nieuwe oplossing op een bepaald stuk dijk worden voorgesteld. Dit betreft dan maatwerk, bijvoorbeeld bij een woning of gebouw.

De bestaande dijk is te smal voor parkeren van auto’s langs of aan de dijk en is onveilig voor recreanten die van buitenaf komen en dit toch doen. Idee van de gemeente is om recreatie beperkt te stimuleren door te onderzoeken of er extra parkeerplaatsen kunnen worden gerealiseerd bij de Tiendweg, wat verder van de dijk af.

Dit proces staat beschreven in de nota kansrijke oplossingsrichtingen tabblad 5 Oplossingsrichtingen. Er is een effectbeoordeling uitgevoerd voor de 8 oplossingsrichtingen. Daaruit zijn uiteindelijk kansrijke oplossingsrichtingen van over gebleven. Uit de kansrijke oplossingsrichtingen zijn drie denkrichtingen voor kansrijke alternatieven opgesteld, waarbij de oplossingsrichting ‘ dijkversterking met ontwikkeling agrarisch landschap en ‘oplossingsrichting dijkversterking met zichtbare geschiedenis (constructie) volledig overeenkomen met de alternatieven. De oplossingsrichtingen ‘partiele dijkversterking en oplossingsrichtingen met ecologisch behoud en met ecologische ontwikkeling ’ zijn opgenomen in het alternatief binnenwaartse versterking met inpassing bebouwing.

De oplossing met een constructie is onderdeel van de denkrichtingen van kansrijke alternatieven en daarmee een van de mogelijke maatregelen bij het opstellen van het voorkeursalternatief. Er is bij de nota kansrijke oplossingen nog geen besluit genomen om voor een type maatregel te kiezen. Bij het opstellen van het voorkeursalternatief wordt een afweging gemaakt voor het toepassen van een maatregel op basis van de projectdoelstellingen van project SAS. Om aan de projectdoelstellingen te voldoen zal er vermoedelijk een combinatie van maatregelen nodig zijn, waaronder naast constructieve maatregelen ook oplossingen in grond. Er liggen bijvoorbeeld goede synergiekansen bij het toepassen van grondoplossingen.

Kosten alleen zijn niet doorslaggevend. Kosten worden afgewogen tegenover andere projectdoelstellingen zoals de veiligheidsnorm, tevredenheid stakeholders en duurzaamheid. De alternatieven worden in december 2020 en januari 2021 afgewogen tegen alle criteria, waaronder kosten.